tag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post4712660160220657200..comments2024-03-05T01:58:09.896+01:00Comments on Fachliches aus dem IT-Recht und anderen Rechtsgebieten: Wiederbelebung des "deutschen Adels" in Wikipedia - Online-Enzyklopädie als Speerspitze gegen die Verfassung?Rechtsanwalt i.R.http://www.blogger.com/profile/16424291568593111816noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post-72260860616213947972016-11-26T16:46:59.824+01:002016-11-26T16:46:59.824+01:00Auch hier beweist Herr Möbius seine Unkenntnisse d...Auch hier beweist Herr Möbius seine Unkenntnisse des Rechts bzw. in diesem Zusammenhang, wenn man will, der Rechtsgeschichte.<br /><br />Der Artikel 109 der Weimarer Verfassung, spricht nicht von einer Abschaffung des Adels, sondern einfach nur von der Abschaffung der besonderen Vorrechte des Standes, die ja bekanntlich politisch waren, und dass der Adel den anderen Bürgern eben rechtlich gleichgestellt wurde. Dies allein schon zeigt bei der Wortwahl des Verfassungstextes, das der bis 1919 bestehende Adel weiterbestehen sollte, wobei ausdrücklich verboten wurde, dass neuer Adel nicht mehr geschaffen werden kann und dass der Adelsname versteinert wird.<br />Diese Tatsache wird weiter bestätig, insofern als in der verfassungsgebenden Versammlung vom 15.Juli 1919 eine weitergehende Formulierung „der Adel ist abgeschafft“ nach ausführlicher Diskussion mehrheitlich abgelehnt wurde.<br />Somit besteht das, was vor der Weimarer Verfassung als Adel existierte weiter und ist eine soziale Gruppe, die auch solche wie andere solche Gruppen gesetzlich geschützt ist.<br />Wenn solche adelige Personen in der Presse erscheinen und evtl. sogar im Widerspruch zum Namensgesetz als Prinz L.v.B. bezeichnet werden, dann stellt das keinen Eingriff in das Namensrecht ein. Dagegen würde dies aber einen Verstoss gegen das Namensgesetz darstellen, wenn solcher Name in öffentliche Dokumente eingetragen werden.<br />https://openjur.de/u/830325.html <br />Das interessante in dem Text von Herrn Möbius ist aber dass er sich widerspricht, und nachweislich gegen Grundgesetz und Namensrecht verstossend, Mandanten mit adeligen Phantasienamen oder sogar mit usurpierten adeligen Namen vertrat und bei beantragter Rubrumsänderung, dies mit nachweislich falschen Dokumenten verhinderte, wobei dies selbst mit echten Dokumenten einen Verstoss gegen GG und Namensrecht darstellt, wie aus obigen Gerichtsentschluss ersehen werden kann. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post-71214932120077030052014-04-10T15:12:42.050+02:002014-04-10T15:12:42.050+02:00Wer es schnell nachlesen möchte: https://de.wikipe...Wer es schnell nachlesen möchte: <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Adel#Anwendung_des_Begriffs_.E2.80.9EAdel.E2.80.9C_auf_Personen_nach_1919" rel="nofollow">https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Adel#Anwendung_des_Begriffs_.E2.80.9EAdel.E2.80.9C_auf_Personen_nach_1919</a><br />Rechtsanwalt i.R.https://www.blogger.com/profile/16424291568593111816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post-72889129506821754172014-04-10T12:45:55.664+02:002014-04-10T12:45:55.664+02:00Herr Möbius argumentiert und zitiert seinem Beruf ...Herr Möbius argumentiert und zitiert seinem Beruf gemäß sehr einseitig und hat dabei wohl (extra ?) die intensive Diskuson und Einigung in der deutschen Wikipedia zum Thema "Adel" übersehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Adel#Anwendung_des_Begriffs_.E2.80.9EAdel.E2.80.9C_auf_Personen_nach_1919 Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post-69744532973954893232013-09-17T21:37:00.914+02:002013-09-17T21:37:00.914+02:00Wer lesen kann ist klar im Vorteil
http://marjori...Wer lesen kann ist klar im Vorteil <br />http://marjorie-wiki.de/wiki/Montfort_l'Amaury_(_Comte_de_Montfort_)Adel-Pressehttps://www.blogger.com/profile/02642510780227137056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post-92066962851057673272013-07-21T23:28:43.029+02:002013-07-21T23:28:43.029+02:00Wenn es den "wahren Adel" noch gäbe, dan...Wenn es den "wahren Adel" noch gäbe, dann bestimmt nicht in Gestalt des durchgeknallten Hartz IV-Empfängers Alfred Boecker, der ernstlich zu glauben scheint, er sei zum "Comte de Montfort" erhoben worden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post-76131367205061174742013-01-10T18:20:33.279+01:002013-01-10T18:20:33.279+01:00Der Adel ist nichts anderes wie eine "Bürgerl...Der Adel ist nichts anderes wie eine "Bürgerlich angepasste Gemeinschaft" der sogenannte Adelsrechtsausschuß ist ein Verein , so wie ein Schrebergarten oder Kegelverein nichts anderes. <br /><br />Adelstitel existieren nicht , sind nunmehr Namensbestandteile ,nur weil Graf von ,oder Baron von oder zu nach dem Vornamen steht, sind diese keine Grafen oder Barone , so wie Herr Bäcker kein Bäcker ist.<br />Wer den Adel wieder hochleben lässt begeht eine Straftat <br />" Verfassungswidrigkeit ".<br />Manche TV Sender wandeln da auf ganz dünnem Eis, in dem man dem Zuschauer suggeriert es gebe den wahren Adel noch in Deutschland!!! <br /><br />GrußAdel-Pressehttps://www.blogger.com/profile/02642510780227137056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post-15985510609330368612011-07-05T16:57:20.182+02:002011-07-05T16:57:20.182+02:00Zur allgemeinen INFO von "u.w.richard@gmx.de...Zur allgemeinen INFO von "u.w.richard@gmx.de"<br />Mein Kritikpunkt an die ARD war: :"..Deutscher Hochadel ist ebenfalls zugegen: Leopold Prinz von Bayern ist unter den blaublütigen Gästen.."<br />ARD-Rückantwort:<br /><br />Sehr geehrter Herr XYZ,<br /> <br />vielen Dank für Ihre e-mail und Ihr Interesse am Ersten Deutschen Fernsehen.<br /> <br />Wir bedauern Ihre Kritik an der Berichterstattung des Ersten über die Fürstenhochzeit in Monaco am vergangenen Wochenende.<br /> <br />Zwar haben die Mitglieder des deutschen Hochadels mit der Weimarer Verfassung 1919 ihre standesrechtlichen Privilegien verloren und alle Bürgerinnen und Bürger wurden rechtlich gleich gestellt. Dennoch hat der Begriff „Adel“ als eine Art Genrebezeichnung bis heute seine Berechtigung, weil er der Beschreibung einer bestimmten Personengruppe dient. Wir bitten daher um Verständnis, dass der Begriff in der Berichterstattung über die Fürstenhochzeit zum Einsatz kam.<br /> <br />Mit freundlichen Grüßen<br /> <br />Petra Putz <br /><br />Erstes Deutsches Fernsehen<br />Programmdirektion<br />Zuschauerredaktion Das Erste <br />Postfach 200665 <br />80006 München<br />Tel +49 89 5900 3344 <br />Fax +49 89 5900 4070 <br />E-Mail: Info@DasErste.de<br />www.DasErste.deAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post-18770443838801510842011-02-28T14:52:59.192+01:002011-02-28T14:52:59.192+01:00Danke auch von mir. Seit Jahren sehe ich dem dumme...Danke auch von mir. Seit Jahren sehe ich dem dummen Treiben der Medien fassungslos zu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8043876565210353836.post-45704433706654935732011-02-28T11:09:21.657+01:002011-02-28T11:09:21.657+01:00Danke für diesen guten post.Ich begrüße Ihre Anstr...Danke für diesen guten post.Ich begrüße Ihre Anstrengungen in dieser Richtung sehr.Leider kannte ich diese Dokumente bisher nicht,wußte aber aus DDR-Zeiten, das der Adel enteignet wurde.Das er heute wieder so hoffiert wird ist mir ein Greuel.heschkiehttps://www.blogger.com/profile/04132715572187970042noreply@blogger.com