Montag, 10. Juli 2017

Anwaltstypen: Der Schwätzer

Der Amtsrichter möchte dem Gegenanwalt die Akte nicht zur Einsicht schicken, Empfangsbekenntnisse seien nicht zurückgesandt worden. Der Kollege rechtfertigt sich: "Eine Vertretung im vorliegenden Erkenntnisverfahren hat nicht stattgefunden. Der vormalige Prozessbevollmächtigte RA xxxxxxxxxxxxxx hat offensichtlich im Rahmen eines sog. Rundumschlages allen Gerichten/Behörden mitgeteilt, die Beklagte würde nun vom Unterzeichner vertreten, was in dieser Allgemeingültigkeit unzutreffend ist."

Das unkoordinierte Vorgehen der Kollegen ist interessant. Auch die Beklagte selbst sei an dem Chaos beteiligt: "Teilweise hat dies die Beklagte selbst ohne Absprache ebenfalls vorgenommen verbunden mit unübersichtlich gewordenen zahllosen Telefaxen und eMails hierher." Ich muss lachen. Die Situation, dass man von Mandanten mit Faxen und E-Mails bombardiert wird, kenne ich gut. Aber sollte man dies dem Gegner zur Kenntnis bringen und zugeben, dass man breits die Übersicht verloren hat?

Der Kollege verrät weitere Interna. Derzeit sei "ein Kontakt mit der Beklagten für die erforderliche Rücksprache problematisch." Das gefällt mir. Der Gegner verliert den Überblick und die Kommunikation ist gestört. Noch am selben Tag bestätigt ein anderes Gericht die anwaltliche Schilderung der Unordnung: "Der Beschwerde gegen den Beschluss wird nicht abgeholfen. Die Sache wird dem OLG Braunschweig zur Entscheidung vorgelegt. Entgegen der Ankündigung wurde die Beschwerde weder zurückgenommen noch begründet. Neue Gesichtspunkte haben sich nicht ergeben."

Ich bin zufrieden. Die gegnerische Front ist aufgeweicht und ich denke darüber nach, ob die schriftsätzlichen Mitteilungen des Prozessbevollmächtigten der Beklagten einen Verstoß gegen die in § 43 a Abs. 2 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) normierte Schweigepflicht darstellen: "Der Rechtsanwalt ist zur Verschwiegenheit verpflichtet." Auch § 2 der Berufsordnung für Rechtsanwälte (BORA) verpflichtet zur Verschwiegenheit und gestattet eine Ausnahme nur bei Wahrnehmung berechtigter Interessen. Das schriftliche Plaudern über ein verkorkstes Mandat dürfte wohl nicht dazu gehören.

Kommentare:

  1. ...wenn man sich als RA mit sowas die Zeit verbringen muss...ohje....dann werde ich nie Anwältin !!!!

    AntwortenLöschen
  2. Herr Möbius...sie müssen ja echt Langeweile haben um all das ins Internet zu setzen.
    Haben sie Aufmerksamkeitsdefizite ? ....traurig sowas !

    AntwortenLöschen
  3. Ja, das ist ein Jugendtrauma von mir, das mich bis heute verfolgt. Mit meinem Blog bekämpfe ich das dermaßen erfolgreich, daß selbst Sie mir Ihre Auferksamkeit schenken. Vielen Dank.

    AntwortenLöschen
  4. Herr Möbius, sie selber halten sich ja nicht mal an die Schweigepflicht und posten im Internet sogar über ihren Klienten Alfred Boecker ,der sich gerne als Alfred Boecker de Montfort od Alfred Boecker Comte de Montfort ausgibt. Sie selbst haben es ja gepostet ,dass der Name von ihren Klienten ,,Alfred Boecker de Montfort" nicht existens ist ! Somit haben sie ja mit Vorsatz die Gerichte belogen und betrogen und das an mehrenen Gerichten ! Warum tun sie das eigentlich ? Brauchen sie dringend GELD um es sich so zu beschaffen ?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Wo hat der das getan?, zeig mal

      Löschen
  5. Na klar hält sich Herr Möbius an die Schweigepflicht, wie immer. Ich sehe jedoch, dass hier wiedermal die Fürstentruppen aus dem Provinznest Bücke-LALALA (bei Hannover um die Ecke) DUMMES ZEUGS verbreiten.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. In Scheinfürstentum von Schaumburg-Kuhstall gehen die Uhren immer anders. Und man sagt, dass dessen Einwohner sowieso nicht besonders helle sein sollen. Und blökt gerade schon wieder eine Kuh....Zum Weglaufen!....Hahahahahaha

      Löschen
  6. nachweislich hat Ra Ralf Möbius nicht nicht an die Schweigepflicht gehalten :D :D :D ...hihi....Alfred Boecker spielt mal wieder Anstandswauwau ..lol...wäre ja auch zu peinlich für ihn, dass sein Ra Ralf Möbius ihn in die Pfanne gehauen hatte ...lach mich weg ....Fakten bleiben nun mal Fakten ! Da kann auch ein Boecker nichts daran ändern .....aber anfangen zu heulen kann er ja ....Der Ra Möbius hat bestimmt bei dem Einkommen durch Boecker und Co bestimmt noch ein Taschentuch übrig ...lach

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Dann zeig uns das doch mal, immer nur dummes Gelaber. Die Dummbacke meint bestimmt das., na ja, wer den Versand einer Mikrobe hat, versteht das natürlich nicht.
      Herr Moeius schwul? man hat doch gesagt der liebt Kinder, so wie der Böcker und der Brockdorff, kannst du dich denn dann auch mal entscheiden, was der ist od nicht? Na ja, man weiß ja aus welcher Ecke das kommt , aus der Ecke wo man sich gegenseitig den Arsch aus leckt, zb im Schlossgarten :-) :-)

      Löschen
  7. Isch bin dasch Chef von die Ganzen u isch sage wer hier schwul ischt od nischt ! ! ! Dasch isch die Schefin mit misch meine Freundin bin könnt ihr hier sehen u der Böcker u der Möbius werden noch ihr rotesch Wunder erleben , isch bin schtark u habe Macht ! ! ! Hier ischt meine Seite

    AntwortenLöschen
  8. Was ist denn das hier schon wieder für eine Kinderkacke?
    Boecker heißt Boecker. Er konnte vor Gericht weder mit seiner seltsamen "Kreditkarte" noch mit einem abgelaufenen Personalausweis punkten. Der Hinweis auf seine "zwei Identitäten" verfing auch nicht. Letztendlich hat er sich nur gewaltig blamiert und dafür gesorgt, dass nun jeder weiß, dass Boecker ein sehr lustiger Hochstapler ist.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Wie wäre es, wenn man die Diskussion vom schwammigen Bereich "gewaltiger Blamagen" auf den leicht nachvollziehbaren Bereich gewonnener und verlorener Verfahren verlagert?

      Löschen
    2. 20 - 0 & mehr = Boecker de Montfort vs. Mobber & CO

      Löschen
    3. Mareike Vogelsberger17. Juli 2017 um 23:59

      Also ist etwa nicht seitens des Gerichts festgestellt worden, dass ein "Alfred Boecker Comte de Montfort" in Hagen nicht existent ist? Wer lügt denn hier?

      Löschen
    4. Wenn Oberlandesgerichte (1 unter Bundesgerichtshof) und Landgerichte schon zig Urteile/Beschlüsse...etc. mit dem Namen Alfred Boecker Comte de Montfort erlassen haben und ein Amtsrichter meint, der würde nicht existieren, wer ist da wohl im unrecht?!

      Löschen
    5. Das Oberlandesgericht.

      Löschen
    6. .....te- Hamburg, Hamm

      Löschen
    7. Hallo, Fake-Elke! Eigentlich solltest Du ja Deine ehrenwerte Arbeit als lesbische Klofrau am Bahnhof Zoo verrichten. Ich muss mal Deinem Chef Bescheid sagen, dass Du während Deiner Arbeitszeit ins Internet gehst. Da wird er Dir hoffentlich Deinen ohnehin schon kargen Stundenlohn von 5,00 Euro auf 2,50 runtersetzen! Gruß an Deine lesbische Kaffeemaschine!...LOOOL

      Löschen
  9. Ein neues Fake ist im Spiel "Mareike Vogelsberger"....Pensionäre haben eben viel Zeit. Gruß an die EvW aus Hannover.....locker bleiben!

    AntwortenLöschen
  10. Wenn ich noch lockerer wäre, würde ich in mich zusammenfallen. Schließlich bin ich schon seit 2008 an dir dran, Boecker. Damals warst du noch das dümmliche Anhängsel von "Rochus von Montfort" alias André Zoll aus Brandenburg/Havel. Seit dieser Zeit suchst Du vergeblich nach mir und siehst mich in allerlei Personen. Wie oft hast du schon gelogen, dass du mich angeblich angezeigt hättest? Einmal hast du sogar behauptet, du bekämst "Schmerzensgeld" von mir und würdest damit in Urlaub fahren. Und all die Peinlichkeiten um den angeblichen "Erdheber", der auf deiner verkitschten Seite keine Rolle mehr spielt...

    Glaub mir, Boecker, ich bin sagenhaft locker. Zumal inzwischen amtlich ist, dass im Graf-von-Galen-Ring kein "de Montfort" gemeldet ist. Seither lass ich dich ja weitestgehend in Ruhe, du Spinner

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ist dir das echt so peinlich, Möbius?

      Löschen
    2. Ach Fakelein, schau mal weiter oben, 20 : 01 Montfort vs Fakes & Elke. Der Sieger steht fest, also regt dich ab und poste kräftig bei FB weiter.

      Löschen
    3. Ach, da war ich aber großzügig, nicht 20 : 01 sondern 20 : 0, da sind wir penibel!

      Löschen
  11. Ach, übrigens. Warum hast du dem Richter nicht die herrlich bunten "Dokumente" gezeigt, die dich in den Stand des "Comte de Montfort" er(d)heben? Es hätte doch so einfach sein können. Stattdessen kommst du mit einem ungültigen Perso um die Ecke. Und Möbius hat nicht aufgepasst...

    :-D

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Huch, da öffnet eine Seite nicht, dann wiederholen wir das doch noch einmal "20: 0 = Boecker de Montfort vs. Mobber & CO

      Löschen
  12. Mareike Vogelsberger18. Juli 2017 um 18:08

    Richtig lustig geht es bei Facebook zu. Die Gruppe "Boecker de Montfort - der gnadenlos tiefe Fall eines Hochstaplers" gibt schöne Einblicke in die wirre Phantasiewelt eines debilen Traumtänzers.

    AntwortenLöschen
  13. Mareike Vogelsberger18. Juli 2017 um 18:27

    "Wie die Beschwerdeführer nunmehr selbst zugeben, gibt es eine Person mit dem Namen 'Alfred Boecker de Montfort' gar nicht.

    :-*

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Sicher, nach 20 : 0 Siege tut man das so :-)
      Träum weiter, aber übertreibe es nicht mit dem posten, das stört den Schlaf und den Lebensrhythmus, nicht das man sich dann wöchentlich blond färben muss, weil sich die grauen Harre unkontrolliert vermehren :-D



      Löschen
    2. Mareike Vogelsberger18. Juli 2017 um 18:45

      Keine Sorge, Boecker. Älter als du sieht höchstens Methusalem aus...

      Löschen
    3. Oha, das muss den Herrn de Montfort jetzt aber sehr weh tun, diese Schlagfertigkeit Hahaha :-D

      Löschen
    4. Noch einmal, weil es sooooo schön ist 20 : 0 = Boecker de Montfort vs. Mobber & CO. :-D

      Löschen
  14. Soll das etwa so eine Art "Argument" sein, Bloecker?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Das sind über 20 sachliche Argumente, eure Argumente kennt die halbe Welt, so wie " Unwertes-Leben, Sau, Kinderficker, Nazibastard, Hurensohn...."
      Ihr loser habt doch nicht drauf, wie man sehen kann.

      Löschen
    2. Inzwischen gibst du doch zu, dass du kein "Boecker de Montfort" bist, Bloecker. Und seit wann schreibst du Loser mit O? Du bevorzugst doch sonst das U, Bloecker. Du bist am Ende und weißt das auch. Du bist ein Vollidiot.

      Löschen
    3. Zeig mal wo er das tut. Und wenn man nicht weiter weiß, wird beschimpft. Typisch loser.

      Löschen
    4. Nochmals - zum Verständnis und Mitlesen für alle - besonders für die Unterstützer der Herren Gorka und Boecker: Eine Herrschaft des Adels gibt es nicht mehr. Der Adel an sich wurde 1919 abgeschafft. Es dürfen sich aber die alteingesessen Familien und Hochwohlgeborenen als adelig bezeichnen, sie haben aber keine Rechte mehr - zumindest in Deutschland. In einigen anderen Ländern Europas ist die Rechtslage anders. In den Adelstand erheben dürfen nur Kaiser und Könige, wenn der Betroffene sich verdient gemacht hat -(für sein Land oder Herrscher). In England wird dieses jedes Jahr des Öfteren durchgeführt, dass ein "Normalbürger" in den Adelsstand erhoben wird - meistens nur zum Ritter, also Sir. Leider haben sich weder Herr Gorka noch Herr Boecker in irgendeiner Form verdient gemacht, im Gegenteil, sie sind sogenannte Sozialschmarotzer. Diese angebliche Nobilitierung ist von vornherein ungültig, da sie aus einem südamerikanischem Land stammt, welches einen König nur von weitem gesehen hat. Ein Justizministerium ist nicht berechtigt. Inzwischen sind auch unsere Gerichte dahinter gekommen. Herrn Gorka ist es bei Gefängnisstrafe verboten, sich als Adeliger darzustellen, des Gleichen wird mit Boecker passieren. Ich gehe davon aus, dass es keine adelige Dame gibt - sei sie noch so alt - welche an solch einer Geschmacksverirrung leidet, dass einer der beiden Herren adoptiert oder geheiratet wird. Anders werden diese nicht irgendwie adelig.

      Löschen
    5. aber Boecker kann noch Kaiser von Tirol werden......da kann er sich seinen Pinsel an den Hut stecken!

      Löschen
    6. Endlich sind wir mal einer Meinung, es existiert kein Adel in Deutschland, somit existieren weder noch Fürsten, Prinzen, Grafen und Ritter in Deutschland. Prinz, Graf &CO sind und bleiben nur Namensbestandteile und können logischerweise KEINE Titel sein..
      Ich zitiere mich selbst

      "Zitiere ARA -Adelsrechtsausschuss - Verein, keine Behörde.

      "Zur Zeit der Monarchien war das Adelsrecht ein öffentliches Recht. Nach Abschaffung der Monarchien existiert der Adel nur auf privatrechtlicher Basis. Im Rahmen des Vereinsrechts, des vereinsmäßigen Selbstbestimmungsrechts."

      Das bedeutet nichts anders, als das es Vereine in zb. Deutschland gibt, die den Verein den Namen/Bezeichnung "Adel" verpasst haben. Wir wissen ja nun auch, das der Adel in Deutschland nur als Verein - soziale Gesellschaft, so wie ein Fußballverein existiert. Jeder darf einen Verein oder soziale Gesellschaft mit dem Namen/Bezeichnung Adel gründen und als EV eintragen lassen.
      Das bedeutet, Fürsten, Grafen und andere "Adlige, sind einfach nur Vereinsadlige, so wie in einem Schützenverein der Schützenkönig nur ein Vereinskönig ist.
      Jeder darf sich als adelig (Privatrecht- Selbstbestimmungsrecht) bezeichnen, jeder darf sich ehemalige Adelsparedikte - Titel als Pseudonym anhängen und sind deswegen keine Betrüger oder Hochstapler....ansonsten wäre das Fürstlein aus B. auch ein Betrüger oder Hochstapler, denn er trägt den "Fürsten weder als Name, noch als Titel, er trägt den Fürsten als Künstlername - Pseudonym.

      Ich könnte es ja noch viel ausführlicher erläutern/erklären.....denke aber, jeder wird diese Erklärung verstehen.....Voraussetzung ist,dass man es auch verstehen will und das steht auf einem anderen Blatt."

      Löschen
    7. Nein Boecker, sie haben nicht verstanden. Tatsächliche Adelige haben einen Titel, er stellt aber keine Herrschaft im mittelalterlichem Sinne dar. Sie, Boecker, haben NICHTS. Ihr Titel könnte HARTZ IV - Bezieher lauten - aber das dauerhaft!

      Löschen

    8. Namen sind keine Titel...ihr Trottel :-)

      Löschen
    9. Woran gemahnt also diese Protzerei mit nicht existenten Adelsattributen? Richtig. An den märchenhaften Dreiklang Betrug, Eitelkeit und Leichtgläubigkeit, wie er in dem 1837 veröffentlichen Märchen »Des Kaisers neue Kleider« von Hans Christian Andersen (1805-1875) geschildert wird. Gebärden sich diese Wettiner Herrschaften in ihrer Titelmanie und ihren Träumereien von der Thronbesteigung nicht ganz so, als könnten sie ein schönes kühles Bier zurückverwandeln in Hopfen und Gerste?
      So steht es dort, Boecker....nicht gelesen, wa'!
      Wenn der Adel nicht wichtig ist und er nicht mehr existent ist, wieso pochen Sie denn so darauf, Boecker?

      Löschen
  15. Warum die vornehme Zurückhaltung? Das kann man doch aussprechen - Boecker ist ein gewaltiges Arschloch. Diesen Titel hat er sich redlich erarbeitet.

    AntwortenLöschen
  16. Boecker ist kein Name - sondern ein Euphemismus für das Vorhandensein absoluter Blödheit.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Wieder ein guter Tag....Es freut mich so sehr, es ärgert dich ungemein, du kannst es nicht widerlegen oder sonst was...und wenn Fake EvW aus Hannover das nicht kann, beleidigt sie halt und das ist immer ein Sieg für mich :-)

      Löschen
    2. Hehehehehe..."sie haben nicht verstanden. Tatsächliche Adelige haben einen Titel, er stellt aber keine Herrschaft im mittelalterlichem Sinne dar"
      Was für Titel sind das denn dann, wenn es in De. keine Adelstitel gibt? Und was sind tatsächliche Adlige? Hahaha
      Ich kann es euch sagen " VEREINSTITEL wie SCHÜRZENKÖNIG...."gebe ich euch recht, das sind auch Titel:-)

      Löschen
    3. Mareike Vogelsberger5. August 2017 um 00:15

      Besonders großartig war der "Sieg" als Boecker mit einem abgelaufenen Perso vor dem Richter stand und dicke Backen machte...

      :-D

      Löschen
  17. Boecker blamiert sich mit seinen debilen Einlassungen bis auf die Knochen. Aber neu ist das nicht. Das macht er inzwischen seit zehn Jahren. Herzlichen Glückwunsch, "Duc"!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Was ist eigentlich aus "Ostwald" geworden. Und aus dem Dimple ("Dimpel")? :-D

      Löschen
    2. Wenn du das mit seriöse Belege wiederbelegen kannst, du Obernull, dann nehme ich dich auch als obernullfake für ernst .

      Zitat : Der Deutsche Adelsrechtsausschuss

      "Zur Zeit der Monarchien war das Adelsrecht ein öffentliches Recht. Nach Abschaffung der Monarchien existiert der Adel nur auf privatrechtlicher Basis. Im Rahmen des Vereinsrechts, des vereinsmäßigen Selbstbestimmungsrechts."

      Aber du wirst das nicht widerlegen können und dein fake Prof - Dr- Blender auch nicht, also wirst du Obernull und deine Obernullfakefreunde eben das bleiben, was ihr schon immer seit, wertlose dumme, hirnlose "OBERNULLEN....
      Triller deine Wald und Wiesenliedchen weiter und halt dich in Zukunft lieber aus Erwachsenensachen und anspruchsvolle Themen raus....

      PS. Gruß an Peterchen, zahlt der immer noch an den Schulden, die er zahlen musste, weil Hass Peterchen von Ostwald vor Gericht geschleppt wurde und Peterchen, so wie ihr alle, vor Gericht verloren habt und blechen müsste?

      Löschen
    3. Boecker, Du spinnst!

      Löschen
    4. Die Wahrheit schmerzt und mach sprachlos...
      Wiederbelegen kannst du es nicht....
      Kontern kannst du nicht....
      Außer beschimpfen, verleumden und beleidigen kannst du nichts....
      Also eine dumme wertlose "OBERNULL"...alles wie gehabt, so wie du Demenz befallene OBERNULL ja schon, nach deiner Aussage, schon 10 Jahre beweist...

      Löschen
    5. Richterlich wurde bestätigt, dass es einen Comte BlaBla in Hagen nicht gibt. Es gibt einen Boecker. Mehr muss man nicht wissen.

      Löschen
    6. Klar ist das zig andere Richter , unter anderem auch das LG Hagen es doch etwas anders sehen.
      Jetzt stellt sich auch nicht die Frage, hat dieser Wutrichter recht, oder lügen zig höhergestellte Richter, denn die Frage würde zu einer eindeutigen Antwort führen....zumindest für jeden klardenkenden.

      Löschen
    7. Und nebenbei wurde bewiesen, es gibt nur Vereine oder Personen, die sich als Adel bezeichnen, es aber kein Adel mehr in De. existiert.
      BÜRGER in Vereine, die sich als Adel bezeichnen, so wie ein Schützenverein mit seinem Hofstaat und seinem Schützenkönig ....
      SCHACHMATT du Obernull

      Löschen
    8. Nö.

      "Obernull" war schon in den 70er Jahren ein ziemlich veraltetes "Schimpfwort". Du solltest mehr mit der Zeit gehen, Boecker.

      Aber weil es dir so gut gefällt - eine "Obernull" tanzt bei Gericht mit einem abgelaufenen Perso an und stammelt irgendwelchen Schwachsinn von "zwei Identitäten"...

      Die anderen genannten Richter waren übrigens schlicht zu faul, die korrekte Identität zu prüfen. Dies hat nun erstmalig stattgefunden und seither ist jedem Idioten (außer dir natürlich, weil du zu hohl bist) klar, dass du dir mit deinen "Dokumenten" den bürgerlichen Arsch abwischen kannst, weil sie absolut wertlos sind.

      Warum hast du eigentlich deine lächerliche Internetpräsens aufgegeben? Schade. Die war immer so witzig...

      Löschen
    9. Augen auf Du Obernull und Loser kannst jammern und labern was du willst...Geh nach Hause du OBERNULL und jammere deinem Friseur mit deinem Unsinn die Ohren voll... :-)

      Out and done ... I'm the real winner.

      Löschen
    10. PS : Und Danke für die Werbung für mich "Elke aus Hannover....Deine Freunde werden sich jetzt bestimmt mal über die WIKI-Seite kundig machen. Bessere Werbung für mich, kann es da wohl kaum geben....Danke...Danke und noch einmal DANKE, du OBERNULL

      Löschen
    11. Wir wissen wo dein Mofa steht...

      Löschen
    12. Motorrad und da hat sich schon der Eine oder Andere daran zu schaffen gemacht...Mach nochmal und ich stehe schneller hinter dir als du es dir erträumen kannst und dann gibt es Spaß für mich...Es sei denn, ein Freund erwischt dich vor mir....dann darf ich nur noch die Überreste von dir zusammenfegen und das fände ich doch sehr schade, ich hätte dir doch soviel zu sagen und so :-)

      Löschen
    13. Mofa!
      Die Gurke ist kein Motorrad und du nicht Clint Eastwood...

      Das Ding geht schneller über die Wupper als du Boecker buchstabieren kannst.

      :-D

      Löschen
    14. ...na dann mal los...ich warte auf dich du Großmaul :-)

      Löschen
    15. Es soll aber eine Überraschung werden. Also lass es auf dich zukommen.

      Gute Reise ins Jenseits.

      Löschen
    16. Die gute Reise ins Jenseits wünsche ich dir...dann schraub du mal an einem Mofa rum :-)

      Löschen
    17. Und? Fährt die Mofa noch?

      Löschen
    18. Hast wohl an dem falschen Motorbike geschraubt...

      Löschen
    19. Und? Was macht die Mofa heute?

      Löschen
    20. Jetzt aber schnell nach der Mofa geschaut...

      Löschen
  18. Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.

    AntwortenLöschen