Angesichts des aktuellen Falls der Kapitänin des Rettungsschiffs "Sea-Watch 3", Carola Rackete, die mit 40 vor Libyen geretteten Migranten an Bord unerlaubt in den Hafen von Lampedusa eingefahren ist und damit widerrechtlich italienische Hoheitsgewässer befahren hat, schrieb der Bundesminister des Auswärtigen, Heiko Maas, auf Twitter: "Seenotrettung darf nicht kriminalisiert werden". Grundsätzlich ein nachvollziehbares Statement, das allerdings am zitierten Fall vorbeigeht, denn die Seenotrettung vor Libyen selbst durch die "Sea-Watch 3" stand gar nicht zur Debatte.
Mit der typischen Arroganz deutscher Politiker gegenüber europäischen Partnern schwang sich dagegen der Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland, Frank-Walter Steinmeier, zum obersten Dienstherrn der italienischen Justiz auf, als er in einem ZDF-Interview darüber sinnierte, dass es natürlich Rechtsvorschriften gebe, unter welchen Voraussetzungen ein Schiff einen italienischen Hafen anlaufen dürfe und dass Verstöße gegen diese Vorschriften entweder als Ordnungswidrigkeiten oder auch als Straftaten zu ahnden seien.
Im vollen Bewusstsein der Existenz des von ihm selbst zitierten italienischen Seerechts forderte das deutsche Staatsoberhaupt mit einer unaufgeregten Selbstverständlichkeit in einer verstörenden Erwartungshaltung den offenen Rechtsbruch von einem souveränen Land, dessen demokratisch legitimiertes Parlament zu beachtende Gesetze erlassen hat: "Italien ist nicht irgendein Staat. Italien ist inmitten der Europäischen Union, ist Gründerstaat der Europäischen Union. Und deshalb dürfen wir von einem Land wie Italien erwarten, dass man mit einem solchen Fall anders umgeht." Anders als auf der Grundlage italienischer Gesetze?
Wer angesichts solcher Signale auch in Zukunft darauf vertraut, dass vor Gerichten oder Behörden geltendes Recht als Ausfluss eines demokratischen Gemeinwesens mit entsprechendem Respekt behandelt wird, sollte sich nicht allzu überrascht zeigen, wenn mit dem eigenen Fall von der öffentlichen Hand anders umgegangen wird, als es der Gesetzgeber bei Erlass entsprechender Gesetze ursprünglich geplant hat. Denn von einem Beamten oder Richter, der wie unser Präsident gern seine eigenen Ideen von Gerechtigkeit verfolgt, muss man dann wohl auch erwarten, dass er mit dem ein oder anderen Fall etwas anders umgeht, als es das geltende Recht eigentlich vorsieht.
Es gibt ja durchaus im Rahmen der geltenden Gesetze mit Notwehr, Nothilfe, Notstand gewisse Möglichkeiten überindividuelle, größere Zusammenhänge der Tat zu berücksichtigen, ohne dass man gleich das Ende des Rechtsstaats riskiert.
AntwortenLöschenOb das hier ein solcher Fall ist bleibt abzuwarten. Die Einfahrt in den Hafen wurde allerdings in der italienischen Rspr. in ähnlich gelagerten Fällen (abgesehen von der wohl problematischen Kollision mit einem Schiff) durchaus als zulässig angesehen, soweit es der nächste sichere Hafen war.
Genau darum geht es mir, dass auch Aspekte wie Nothilfe oder Notstand im Rahmen einer juristischen Bewertung der Vorwürfe der Gehorsamsverweigerung gegenüber einem Kriegsschiff, Gewalt- oder Widerstandsakte gegen ein Kriegsschiff, verbotswidrige Navigation in italienischen Hoheitsgewässern und die Begünstigung der illegalen Einwanderung von der italienischen Justiz geprüft werden. Von genau dieser juristischen Prüfung abzusehen und mit diesem Fall anders als im Rahmen bestehender Gesetze umzugehen, lautete dagegen die Forderung des Bundespräsidenten gegenüber Italien. Wenn schon der höchste Repräsentant Deutschlands fremde Länder auffordert, abseits festgelegten Rechts zu verfahren, ist das ein Rechtsverständnis, dem bereits jetzt zahlreiche Amtsträger folgen, ohne dass die Öffentlichkeit davon erfährt.
LöschenIch hatte Steinmeier jetzt eher in dem Sinne verstanden auch die Umstände des Falle zu berücksichtigen statt nur die rein formelle Erfüllung des Tatbestandes. Das war ja die ebenfalls an die Justiz gerichtete Erwartung von Teilen der italienischen Regierung: TB erfüllt, daher wird hohe Strafe erwartet.
LöschenMan mag das Gesagte von Steinmeier aber auch anders interpretieren können.
Eine wohlwollende Anweisung an die italienische Justiz, den Fall doch bitte nach allen Regeln der Kunst zu lösen und rechtfertigende Umstände zu Gunsten der Angeklagten nicht unter den Tisch fallen zu lassen? Das wäre ja noch dreister gegenüber der italienischen Justiz.
Löschen